seconda parteVI RISP
test-b
test-a
Fra le prove scritte consegnate nessuna è risultata sufficiente. Siccome penso che probabilmente nessuno verrà alla correzione, elenco qui alcuni errori che sono stati frequenti (e sorprendenti, perché gli scorsi due appelli avevano al primo esercizio [...]]]>
Fra le prove scritte consegnate nessuna è risultata sufficiente.
Siccome penso che probabilmente nessuno verrà alla correzione, elenco qui alcuni errori che sono stati frequenti (e sorprendenti, perché gli scorsi due appelli avevano al primo esercizio situazioni molto simili a quella proposta), su cui è il caso di riflettere.
1) il dominio della funzione era limitato, fare i limiti all infinito non serve (e comunque, il sup o l’inf non sono necessariamente limiti )
2) molti hanno completamente o praticamente ignorato il valore assoluto presente nella formula.
E’ chiaro che cosi tutto veniva differenziabile, ma il valore assoluto c’era ed era la causa del fatto che la funzione non fosse differenziabile in tutti i punti.
3) ignorando il valore assoluto ed applicando la tecnica usuale per lo studio dei punti critici a punti che non lo sono (hessiano etc) si ottengono informazioni fuorvianti.
4) verificare la continuità o la differenziabilità in 0 non garantisce la continuità/differenziabilità della funzione in altri punti
5) |x+y|/(x^2+x^2 ) non è una finzione limitata , diverge in 0
(verificare restringendosi agli assi)
Sulle voci di Wikipedia ci sono belle figure.
http://it.wikipedia.org/wiki/Successione_di_funzioni
http://en.wikipedia.org/wiki/Pointwise_convergence
http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_convergence
http://users.dma.unipi.it/bonanno/Compiti/successioni-funzioni.pdf
http://www1.mate.polimi.it/~bramanti/corsi/pdf_metodi/esercizi_successioni_di_funzioni.pdf
https://www.math.ucdavis.edu/~hunter/m125a/intro_analysis_ch5.pdf
]]>Sulle voci di Wikipedia ci sono belle figure.
http://it.wikipedia.org/wiki/Successione_di_funzioni
http://en.wikipedia.org/wiki/Pointwise_convergence
http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_convergence
http://users.dma.unipi.it/bonanno/Compiti/successioni-funzioni.pdf
http://www1.mate.polimi.it/~bramanti/corsi/pdf_metodi/esercizi_successioni_di_funzioni.pdf
https://www.math.ucdavis.edu/~hunter/m125a/intro_analysis_ch5.pdf
]]>seconda parteVI RISP
test-a_VIappello
test-b_VIappello
Risultano sufficienti (o appena non sufficienti):
Mangiavacchi 18
Pacini 22
Toschi 21
Ludovico 20
Muca 20
Sibione 18
De Mitri 19
Rocchi 17
Federighi 21
Barbieri 18
Circelli 26
Qiu 23
]]>Risultano sufficienti (o appena non sufficienti):
Mangiavacchi 18
Pacini 22
Toschi 21
Ludovico 20
Muca 20
Sibione 18
De Mitri 19
Rocchi 17
Federighi 21
Barbieri 18
Circelli 26
Qiu 23
]]>Il testo delle prove scritte:
test-b
test-a
seconda parte_stampa
seconda parte-aRIS
Risultati correzione
Bertellotti 19
Degli Esposti 23
Fiorentini 17
Pasciucco ok l’esercizio fatto
Pieracci [...]]]>
Il testo delle prove scritte:
Risultati correzione
Bertellotti 19
Degli Esposti 23
Fiorentini 17
Pasciucco ok l’esercizio fatto
Pieracci 17
Insufficienti gli altri.
]]>1) ci sarà un altro appello straordinario a Novembre?
2) chi preparerà il prossimo esame?
3) ma sono finiti gli appelli del nostro corso?
Rispondo anche qui, sperando di evitare qualche email di questo tipo.
3) no, gli appelli sono sempre 7, nel vostro caso 3 d’estate, 1 in autunno, [...]]]>
1) ci sarà un altro appello straordinario a Novembre?
2) chi preparerà il prossimo esame?
3) ma sono finiti gli appelli del nostro corso?
Rispondo anche qui, sperando di evitare qualche email di questo tipo.
3) no, gli appelli sono sempre 7, nel vostro caso 3 d’estate, 1 in autunno, 3 in inverno. Quindi ci sono ancora gli appelli invernali.
2) I compiti e gli esami sono, possibilmente curati da tutti i docenti del corso.
Può capitare che durante un appello qualcuno sia in missione, ed allora chiaramente chi resta si prenderà principalmente cura della preparazione dell esame. Questa eventualità però non è prevedibile a lungo termine, ad esempio perché non si sa la data precisa degli appelli.
1) Che io sappia, no.
]]>Risultati:
TRUSENDI MATTEO 26 BROCCHINI LORENZO 22 CRISCENTI GIANVITO 19 PATOZI YLVER [...]]]>
Risultati:
TRUSENDI MATTEO 26
BROCCHINI LORENZO 22
CRISCENTI GIANVITO 19
PATOZI YLVER 19
BONALDI PAOLO 18
SANTINI PAMELA 17
Gli altri scritti risultano insufficienti.
Cenno di soluzione:
https://esami.unipi.it
]]>https://esami.unipi.it
]]>test-b
test-c
seconda parte-aRISP
VOTI
L’eppello è andato maluccio. Ci sono stati molti errori gravi; per esempio più della metà ha scritto che
Lim_{x a infinito} sin(x)/x =1
e quasi nessuno si è accorto del fatto che un campo che [...]]]>
VOTI
L’eppello è andato maluccio. Ci sono stati molti errori gravi; per esempio più della metà ha scritto che
Lim_{x a infinito} sin(x)/x =1
e quasi nessuno si è accorto del fatto che un campo che sia gradiente di una funzione è conservativo per definizione.
(impelagandosi inutilmente nei calcoli, e senza accorgersi che comunque il dominio non era semplicemente connesso)
Capisco che alcune domande fossero particolarmente ostiche per chi si presenta senza una minima preparazione “teorica”. Ma anche quella ci vuole, anche perché l’orale è facoltativo.
Riporto sotto i voti di coloro che sono risultati sufficienti e di coloro che essendo casi non standard hanno da chiarire se si tratta di un colloquio integrativo o no.
In ogni caso sconsiglio fortemente di presentarsi all orale con un voto molto basso. L’orale non è più facile dello scritto soprattutto se ci sono dubbi nella teoria.
BANCHINI | CRISTINA | 17 |
DUCHINI | LEONARDO | 18 |
SIMONI | OMAR | 19 |
MANEO | ALESSIO | 20 |
ORLANDI | ELISA | 20 |
ALINARI | FILIPPO | 24 |
Morale della favola.
Il compito è risultato più difficile di quello che pensavo, e ne trarrò insegnamento per i prossimi, ma chi si presenta deve anche studiare un po’ il libro!
]]>Appariranno qui appena disponibili i voti e la soluzione della prova scritta.
]]>Appariranno qui appena disponibili i voti e la soluzione della prova scritta.
]]>