…ripresa dei lavori

Il prossimo ricevimento si terrà giovedì 6 Settembre 2012, nel mio studio, alle 10.

orali III appello

Chiunque debba fare esami si presenti domani al dipartimento alle 10 (o taccia per sempre… ).

quaderno di appunti

Qualcuno (Marchesi?) ha lasciato un quaderno nel mio studio; mi mandi un e-mail!

wolframalpha …

Ho scordato di dire che e` necessario inserire uno spazio dopo la virgola che separa le varie voci di un array, pena la morte…

orali di algebra

domani 24/7/2012 orali di algebra in B24, dalle ore 9 all’esaurimento dei candidati (o della commissione…).

correttori corretti

Sono in rete qui gli ultimi scritti d’esame, con i correttori corretti (spero!).

wolframalpha, ricevimento e … saluti estivi!

www.wolframalpha.com … davvero un simpatico sito: l’accesso gratuito a (parte di) Mathematica!
Calcoli simbolici come i nostri, algebra, analisi, grafica… notevole!

Due sole pecche, una “di stile” ed una sostanziale!

Quella “estetica” riguarda il +c dopo le primitive: credo che tutti i miei studenti conoscano la mia avversione per questa perversa abitudine, ed i motivi che la animano! Riconosco però che è solo un punto di vista didattico sull’inopportunità e l’inutilità di tale pratica, condivisibile o meno…

Quella sostanziale riguarda una caratteristica molto più sottile e pericolosa. L’interprete di linea è furbo abbastanza da capire se l’utente stia usando la i (unità immaginaria), ed eseguire correttamente i calcoli con i complessi in tal caso, ma con un’unica eccezione significativa: il prodotto scalare in Cn! Per esso, utilizza spensieratamente quello di Rn, senza i coniugati sulle componenti del secondo vettore. Non conosco alcuna applicazione, teorica o pratica, del “prodotto scalare” senza coniugati in Cn così importante da giustificare tale scelta (in realtà… non ne conosco nessuna!), e dunque considero questo comportamento un “bug” logico del programma, che purtroppo si propaga anche alle funzioni ad esso connesse, come la proiezione.

Le motivazioni possono essere molteplici, ma forse quella giusta è che non hanno ancora previsto l’overloading del “dot product” – e cioè il prodotto scalare – nel caso complesso (… o che l’hanno previsto ed attuato perfettamente, ma solo nella piuttosto costosa versione a pagamento…).

Visto che è previsto un feedback, penso che manderò loro due righe su queste discrasie, ma nel frattempo …”Occhio vivo e mano al coltello…”

Ora che ci penso c’è un’altra questione: il valore degli integrali definiti fornito può avere un’espressione simbolica differente da quella ottenuta per altra via da voi: potreste aver trovato sinh 1 ed il programma magari fornisce (e-e^-1)/2, che è poi la stessa cosa, ma non a prima vista (distratta)! Ho già sperimentato sulla mia pelle casi molto meno chiari! L’esame dell’espressione numerica decimale può giovare ad escludere moltissimi errori, non troppo sfortunati (oltre le cifre visualizzate)!

—————————————————————————————————-

Il ricevimento verrà sospeso da ora a tutto il mese d’Agosto. Ai primi di Settembre date un’occhiata al sito e troverete il messaggio con tempo e luogo del prossimo.

Naturalmente guarderò la posta, ma scrivere e leggere formule complesse per e-mail è uno strazio! Limitatene l’uso all’indispensabile. Naturalmente si possono allegare pdf con le formule scritte decentemente, ma vi prego di considerare il mio diritto a fare un po’ di ferie. Naturalmente, se non potete dormire senza conoscere le risposte alle vostre domande, scrivete!

Buone Vacanze e… in bocca al lupo per la ripresa!!!

In bocca al lupo anche a tutti voi per i match della prossima settimana, con me e con altri.

Un’ultima nota antipatica: wolframalpha farebbe un sacco di comodo durante gli scritti… spero che resistiate alla tentazione di inventare qualcosa per accedervi durante gli esami! In caso contrario vi garantisco una guerra, sia in sede d’Ateneo, sia in sede giudiziaria.

ATTENZIONE!!! ATTENZIONE!!! ATTENZIONE!!!

    Durante la correzione in classe mi sono accorto che il correttore di algebra contiene un errore: la risposta corretta alla domanda sulla proiezione di (2,i) sullo spazio generato da (1,i) e (i,1) è
    N.A.
    in quanto i vettori dati sono indipendenti e generano tutto lo spazio, da cui il punto di minima distanza è il punto stesso, e non (2,-i) come erroneamente indicato nel correttore fornito in classe. Tenerne conto per il raggiungimento della soglia. Il correttore verrà corretto prima di metterlo sul sito.

    Dopo lo scritto diversi fra voi hanno dato segni di confusione a causa degli esercizi a punteggio doppio: i 5 punti della soglia possono essere raggiunti con 5 esercizi “normali” esatti, o con 3 normali ed uno doppio, o ancora con uno normale e due doppi. I punteggi validi per l’ammissione sono quelli maggiori o eguali a 5.

orali III appello

Gli orali inizieranno alle 9 del 23/7/2012 al dipartimento.
Gli esami completi (AL+AN) avranno la precedenza e quelli di analisi seguiranno, con in coda quelli di algebra.
La lettera sorteggiata e` stata la P.
Esigenze particolari come esami concomitanti o prenotazioni di navi ed aerei verranno valutate il 23 mattina, prima di cominciare. Vi prego di segnalarmele in quell’occasione.
E` possibile che l’indomani utilizzeremo l’aula ufficiale (B24). Lo stabiliro` il 23 mattina, in base alle disponibilita` di aule al dipartimento.

ricevimento: correzione data

La data del precedente avviso sul prossimo ricevimento era incoerente.
Intendevo il 17/7/2012, ed ho corretto anche l’avviso errato, ad evitare guai….

prossimo ricevimento

Martedi` 17/7/2012 dalle 10 alle 13 al dipartimento.