![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
La ricerca ha trovato 85 risultati
- giovedì 4 febbraio 2016, 14:11
- Forum: Calcolo Differenziale in una variabile
- Argomento: Dominio di una funzione g(x)
- Risposte: 3
- Visite : 3320
Re: Dominio di una funzione g(x)
Si esatto, ma in questo caso il dominio era semiaperto, quindi c'era un [tex]\varepsilon>0[/tex] di lavoro in più da fare ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- giovedì 4 febbraio 2016, 14:04
- Forum: Bacheca Studenti (Massimo Gobbino) - Messaggi obsoleti
- Argomento: Secondo appello 2016
- Risposte: 6
- Visite : 2962
Re: Secondo appello 2016
Non per spezzare una lancia a favore di Lorenzo, ma le notifiche delle iscrizioni degli esami mi arrivano sulla mail di dipartimento, e anche a me non è arrivata nessuna mail... non dovrebbe essere la stessa mail?
- mercoledì 3 febbraio 2016, 15:58
- Forum: Calcolo Differenziale in una variabile
- Argomento: Dominio di una funzione g(x)
- Risposte: 3
- Visite : 3320
Re: Dominio di una funzione g(x)
Non so se sei nella sezione giusta, comunque provo a rispondere io. Innanzitutto credo che sia: f(x)=\log(x+4) che ha come dominio ]-4,+\infty[ . Quindi si tratta sostanzialmente di trovare una funzione con dominio ]-3,4] . Tipicamente i logaritmi generano condizioni del tipo x>a o x...
- sabato 30 gennaio 2016, 19:05
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: CdV - Segnalazione errori nelle lezioni
- Risposte: 29
- Visite : 11972
Re: CdV - Segnalazione errori nelle lezioni
Lezione 48, all'inizio della lezione forse c'è un errore di stampa nel secondo esempio di problema di minimo... infatti il minimo sarebbe sempre lo stesso, e il problema a mio avviso non sarebbe interessante. L'esempio in questione è questo: \displaystyle \min \left\{ \left. \varepsilon^2 \int_0^1 \...
- sabato 30 gennaio 2016, 11:51
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: CdV - Segnalazione errori nelle lezioni
- Risposte: 29
- Visite : 11972
Re: CdV - Segnalazione errori nelle lezioni
A pagina 2, poi, all'inizio della dimostrazione manca un punto sopra [tex]u_n[/tex]
e inoltre a voce dice che la convergenza è debole in [tex]L^2[/tex], e scrive [tex]L^{\infty}[/tex]... è la stessa cosa?
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
- sabato 30 gennaio 2016, 11:29
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: CdV - Segnalazione errori nelle lezioni
- Risposte: 29
- Visite : 11972
Re: CdV - Segnalazione errori nelle lezioni
Lezione 47. All'inizio, non è errato dire che la convergenza debole in [tex]L^1[/tex] è la più debole di tutte, quindi si ha convergenza debole anche in [tex]L^p[/tex]? (Che poi la successione e il suo limite stiano in L^{\infty}, e che quindi in questo caso sia vero...)
- venerdì 29 gennaio 2016, 19:11
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: CdV - Segnalazione errori nelle lezioni
- Risposte: 29
- Visite : 11972
Re: CdV - Segnalazione errori nelle lezioni
Nella lezione 44, dopo aver scritto: \displaystyle \dot{u}=\pm \frac{(-\lambda x+k)}{\sqrt{1-(-\lambda x+k)^2}} dovrebbe essere sufficiente integrare ambo i membri, e ottenere quindi: u=\pm \frac{1}{\lambda} \sqrt{1-(-\lambda x+k)^2} + h con h \in \mathbb{R} (terza costante)....
- venerdì 29 gennaio 2016, 16:09
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: CdV - Segnalazione errori nelle lezioni
- Risposte: 29
- Visite : 11972
Re: CdV - Segnalazione errori nelle lezioni
Lezione 44, Pagina 2, terzo rigo. Premesso che non cambia nulla già nel rigo successivo, però dovrebbe essere:
[tex]\dot{u}=-v \dot{v}[/tex]
Poi, sempre per la serie "inutilità che passione", al rigo dopo c'è una radice di 2 che sparisce![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
[tex]\dot{u}=-v \dot{v}[/tex]
Poi, sempre per la serie "inutilità che passione", al rigo dopo c'è una radice di 2 che sparisce
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
- venerdì 29 gennaio 2016, 1:08
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: CdV - Segnalazione errori nelle lezioni
- Risposte: 29
- Visite : 11972
Re: CdV - Segnalazione errori nelle lezioni
Nella lezione 41, alla fine della lezione, nell'ultima formula scritta, l'esponente giusto non è 1/2, ma 2. O alternativamente, integrale di [tex]\dot{v}^4[/tex] alla 1/2, forse perciò è scappato l'1/2 ![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
- giovedì 28 gennaio 2016, 21:33
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: Minimum problems + infinito
- Risposte: 4
- Visite : 3311
Re: Minimum problems + infinito
Nella (3c) il minimo è la metà di quello che è scritto...
- giovedì 28 gennaio 2016, 19:08
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: Minimum problems + infinito
- Risposte: 4
- Visite : 3311
Minimum problems + infinito
Nell'esercizio 3, nel punto c) non manca forse una frazione 1/2 ? D'altronde che il minimo sia proprio quello mi sembra improbabile, visto che la funzione non può avere derivata quasi ovunque nulla e non essere costantemente nulla (ma nulla al bordo). E già che ci siamo, un hint piccolo piccolo sul ...
- giovedì 28 gennaio 2016, 2:50
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: Simulazione scritto d'esame (Christmas edition)
- Risposte: 6
- Visite : 4235
Re: Simulazione scritto d'esame (Christmas edition)
Nel quarto esercizio, nel secondo punto ho agito per linearizzazione. Ma è possibile calcolare esplicitamente il minimo del funzionale che si ottiene? Oppure basta dire che quel funzionale ammette minimo k<0 reale, e quindi la successione dei minimi va come k/\varepsilon ? Me lo chiedo perchè già qu...
- mercoledì 27 gennaio 2016, 23:15
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: Scritti d'esame 2016
- Risposte: 31
- Visite : 14304
Re: Scritti d'esame 2016
Ho pubblicato la soluzione completa del compito, per come l'avrei svolto io. Eventuali commenti, critiche, consigli sono come sempre ben accetti ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Link un po' più in alto...
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Link un po' più in alto...
- mercoledì 27 gennaio 2016, 16:49
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: Gamma convergence 2
- Risposte: 3
- Visite : 2931
Re: Gamma convergence 2
PS. A me viene che il G-liminf non preserva la convessità, mentre il G-limsup si... ![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
- mercoledì 27 gennaio 2016, 16:47
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: Minimum problems 3
- Risposte: 10
- Visite : 4961
Re: Minimum problems 3
Detto altrimenti: \displaystyle \int_0^1 \frac{\dot{v}^2}{(1+v^2)^2} \ dx \ge \left( \int_0^1 \frac{\dot{v}}{1+v^2} \ dx \right)^2 e il RHS è fissato perchè abbiamo gli estremi fissati. In più l'uguaglianza vale se l'integrando al LHS è costante, e da qui si ha l'equazione in forma d...