La ricerca ha trovato 85 risultati
- domenica 21 febbraio 2016, 0:59
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: Gamma Convergence n - Linearization effects
- Risposte: 9
- Visite : 4964
Re: Gamma Convergence n - Linearization effects
Per la seconda domanda, direi che è abbastanza evidente che il Gamma-limite sia: \displaystyle F(u)=\int_0^1 \cosh(\dot{u}^4) \ dx A questo punto il minimo di tale funzionale con quei dati al bordo è unico (la retta congiungente) per stretta convessità dell'integranda... Per unicità ...
- sabato 20 febbraio 2016, 13:09
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: Gamma Convergence n - Linearization effects
- Risposte: 9
- Visite : 4964
Re: Gamma Convergence n - Linearization effects
Chiedo perdono, nel farlo avevo dimenticato un esponente 2 che in realtà fa cambiare tutto :D Rifacendolo ora, direi: ma sbaglio, o il problema limite (che sarebbe quello con funzioni nulle al bordo) ammette un minimo negativo? In caso, detto M tale minimo, la parte principale è semplicemente M :D L...
- giovedì 18 febbraio 2016, 18:14
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: Gamma Convergence n - Linearization effects
- Risposte: 9
- Visite : 4964
Re: Gamma Convergence n - Linearization effects
Per quanto riguarda l'ultima domanda, considera [tex]u=\varepsilon v[/tex], così da avere [tex]v[/tex] con estremi ben fissati, e non variabili al variare di [tex]\varepsilon[/tex].
- martedì 16 febbraio 2016, 15:41
- Forum: Calcolo Differenziale in una variabile
- Argomento: studio di funzione
- Risposte: 1
- Visite : 2637
Re: studio di funzione
SOLAMENTE in \mathbb{C} è impossibile, fidati :) I casi sono due: o una radice reale e due complesse coniugate, o tre reali. Infatti le radici complesse non sono mai "single", quindi il loro numero non può essere dispari :) Comunque l'ho scritta su Wolfram e mi dà tre radici reali (cosa ch...
- lunedì 15 febbraio 2016, 16:18
- Forum: Calcolo Differenziale in una variabile
- Argomento: Piccolo problema di definizione di derivata destra e sinistr
- Risposte: 6
- Visite : 4512
Re: Piccolo problema di definizione di derivata destra e sin
Prof. mi ha anticipato di un minuto! Considera la funzione seguente: f(x)=\begin{cases} 0 , \quad x \not \in \mathbb{Q} \\ x^2, \quad x \in \mathbb{Q} \\ \end{cases} In questo caso la funzione è continua in 0 , in 0 il limite del rapporto incrementale, sia da destra che da sinistra, esiste e...
- domenica 14 febbraio 2016, 23:27
- Forum: Calcolo Integrale in una variabile
- Argomento: Disugualianze non chiare
- Risposte: 7
- Visite : 4592
Re: Disugualianze non chiare
La seconda disuguaglianza cosi com è scritta è falsa. Se però al posto di [tex]1/n[/tex] metti [tex]1/(n \pi)[/tex] l'obiettivo lo raggiungi lo stesso, e la disuguaglianza è banalmente vera ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- sabato 13 febbraio 2016, 23:04
- Forum: Limiti
- Argomento: Piccola precisione sui limiti
- Risposte: 1
- Visite : 2899
Re: Piccola precisione sui limiti
Per convenzione, in questi casi si dice che f ammette limite in a, derivata prima in a, derivata k-esima in a, se esistono i rispettivi limiti destri (analogamente coi limiti sinistri per b). Occhio però, non è sempre detto che una funzione limitata in un intervallo chiuso ammetta limite destro in a...
- venerdì 12 febbraio 2016, 16:16
- Forum: Limiti
- Argomento: Limite notevole
- Risposte: 4
- Visite : 3491
Re: Limite notevole
Mmh... guarda che ti stai sbagliando, e anche di parecchio... a cominciare dal fatto che ciò che hai scritto non ha tanto significato... ![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
- venerdì 12 febbraio 2016, 16:03
- Forum: Limiti
- Argomento: Limite notevole
- Risposte: 4
- Visite : 3491
Re: Limite notevole
Quello non è un caso di indecisione. Per ogni [tex]n \in \mathbb{N}[/tex]:
[tex]a_n=1^n=1[/tex]
A questo punto, direi che la successione [tex](a_n)_{n \in \mathbb{N}}[/tex] converge a [tex]1[/tex]![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
[tex]a_n=1^n=1[/tex]
A questo punto, direi che la successione [tex](a_n)_{n \in \mathbb{N}}[/tex] converge a [tex]1[/tex]
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- venerdì 12 febbraio 2016, 13:25
- Forum: Limiti
- Argomento: limite punto discontinuità di prima specie
- Risposte: 6
- Visite : 4241
Re: limite punto discontinuità di prima specie
Ti sei risposto da solo
Se proprio vogliamo essere pignoli, si applica il teorema della permanenza del segno.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- venerdì 12 febbraio 2016, 11:20
- Forum: Limiti
- Argomento: limite punto discontinuità di prima specie
- Risposte: 6
- Visite : 4241
Re: limite punto discontinuità di prima specie
Come spesso accade in matematica, in questo caso c'è solo da mettersi d'accordo. Sia quindi f:\mathbb{R} \to \mathbb{R} una funzione monotona (supponiamo crescente, il caso opposto si tratta analogamente), e sia x_0 \in \mathbb{R} (il discorso si generalizza facilmente a funzioni non definite su tut...
- mercoledì 10 febbraio 2016, 23:22
- Forum: Bacheca Studenti (Massimo Gobbino) - Analisi Matematica 1 e 2 per Matematica
- Argomento: Gare per studenti universitari
- Risposte: 9
- Visite : 10115
Re: Gare per studenti universitari
Che figo! Sarebbe bello tornare a fare gli olimpionici ![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
- mercoledì 10 febbraio 2016, 17:07
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: Scritto d'Esame 02-02-'16 (secondo appello)
- Risposte: 1
- Visite : 2498
Re: Scritto d'Esame 02-02-'16 (secondo appello)
Vedi bene l'integranda, nelle variabili (x,s,p)... dovresti notare una certa proprietá sufficiente per concludere che il minimo è unico ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- sabato 6 febbraio 2016, 17:05
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: Scritti d'esame 2016
- Risposte: 31
- Visite : 14419
Re: Scritti d'esame 2016
Dato che a qualcuno potrebbe servire il testo del secondo compito (2 Febbraio) in vista dei prossimi appelli, ma evidentemente per impegni il Prof. non l'ha ancora caricato, allego qui testo e soluzioni del secondo appello. Come sempre: - Sicuramente ci saranno errori più o meno gravi, magari segnal...
- venerdì 5 febbraio 2016, 15:57
- Forum: Calcolo delle Variazioni
- Argomento: Metodo diretto - Esercizio 1 pagina 27
- Risposte: 2
- Visite : 2915
Re: Metodo diretto - Esercizio 1 pagina 27
Provo a rispondere io :D Dunque, effettivamente il minimo per il funzionale: \displaystyle F_2(u) = \int_0^1 u^2+\arctan(\dot{u}^2) \ dx non esiste. Per vederlo, innanzitutto notiamo che sicuramente per ogni u \in C^1([0,1]) con u(0)=1 vale F_2(u) \ge 0 . In r...