FVFFFFVF
DCBEDEAC
Non sono troppo sicura della VF8 e della MC1

ade92 ha scritto:cricri ha scritto:Vf3: è falsa perché non è per ogni x>0. Ad un certo punto il sinhx>lambda. Prova a fare il grafico di sinhx, traccia una parallela a x e vedi che non è sempre minore.
Vf4: sin (x+x^2)= x + o(x)
Non so se mi sono spiegata bene
ma è lo stesso ragionamento di prima! la funzione è surgettiva quindi assume qualsiasi valore noi diamo a lamda, anche +infinito..per questo è sempre <= a lamda!
raffa21 ha scritto:ade92 ha scritto:cricri ha scritto:Vf3: è falsa perché non è per ogni x>0. Ad un certo punto il sinhx>lambda. Prova a fare il grafico di sinhx, traccia una parallela a x e vedi che non è sempre minore.
Vf4: sin (x+x^2)= x + o(x)
Non so se mi sono spiegata bene
ma è lo stesso ragionamento di prima! la funzione è surgettiva quindi assume qualsiasi valore noi diamo a lamda, anche +infinito..per questo è sempre <= a lamda!
Ma lambda non puó assumere il valore +∞ perché é appartenente a R (e non a R + {+∞} ), e poi quella é proprio la definizione di funzione limitata superiormente, quindi dal momento che il sinhx non é limitato superiormente, l'affermazione é falsa. Il ragionamento di cricri era giusto secondo me...
cubo ha scritto:sennar scusa ma non mi torna il tuo ragionamento per il 7° esercizio... te hai calcolato e^x-2>0 ,ma facendo cosi trovi da quale valore di x la funzione è maggiore di zero,perciò quello che trovi è il punto di minimo ...a noi ci interessa il valore minimo sulle y .Perciò log2 lo devi sostituire alla funzione e ottieni che il minimo è 0,infatti se disegni la funzione f(x)= e^x-2,vedi che quando è >0 il minimo è in 0.Io ho fatto questo ragionamento,poi ci può stare abbia sbagliato!
ade92 ha scritto:si è giusto..non avevo capito bene il ragionamento primala vf4 però dovrebbe essere vera, perchè è uno sviluppo di taylor con n=2!
cubo ha scritto:e^log2-2 fa praticamente zero .... comunque io mi ricordo che in un esercizio ci spiegò che quando era cosi chiedeva il valore minimo corrispondente alle y...poi ci può stare che mi confondo...
cubo ha scritto:guarda questa lezione il primo esempio... http://users.dma.unipi.it/~gobbino/Tabl ... 2_L047.pdf
mendon92 ha scritto:vero/falso FVFFFFVV
multiple DCBEDEAC
quindi sono d'accordo con cricri e bia
jaco92 ha scritto:mendon92 ha scritto:vero/falso FVFFFFVV
multiple DCBEDEAC
quindi sono d'accordo con cricri e bia
La quarta del v/f è vera e si può dimostrare in 2 modi: o con lo sviluppo di Taylor con n=2 oppure volendo usando la definizione con il limite ovvero facendo il limite con X->0 di sin(X+X^2)-X-X^2/X^2.Usando 2 volte De l'Hopital (in modo tale da eliminare la X a denominatore) si dimostra che il limite tende a 0 dunque la risposta è vera!
Cmq io sono d'accordo con sennar
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite