[quote=&quot;GIMUSI&quot;:2o6mjvsx][quote=&quot;Valerio&quot;:2o6mjvsx]...Negli ultimi passaggi dell'interpretazione grafica non ho capito perchè la x sparisce e viene sostituita con una quantità in funzione di teta. ( Chiedo scusa ma deve essermi partita accidentalmente una segnalazione nel tentativo precedente di fare questa domanda <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? --> )[/quote:2o6mjvsx]

una volta ricavato

[latex:2o6mjvsx]x-a=1/16a^2[/latex:2o6mjvsx]

si ricava

[latex:2o6mjvsx]x=1/16a^2 + a[/latex:2o6mjvsx]

quindi si impone

[latex:2o6mjvsx]2ax=&#40;x-a&#41;^{0.5}[/latex:2o6mjvsx] (ultima equazione scritta)

e poi si ricava [latex:2o6mjvsx]a*[/latex:2o6mjvsx][/quote:2o6mjvsx]

Quindi ricapitolando : Per essere tangenti i due oggetti devono avere le derivate uguali, mi ricavo la x tenendo conto di ciò e una volta ricavata la sostituisco nell'equazione iniziale.  Determino così il valore esatto del parametro a. Fin qui ho capito ma mi chiedo, dato che il risultato tornava, cosa c'era di sbagliato nell'elevare al quadrato [latex:2o6mjvsx]2ax=√&#40;x-a&#41;[/latex:2o6mjvsx] ed imporre il delta dell'equazione di secondo grado che veniva fuori uguale a zero?