[quote=&quot;Massimo Gobbino&quot;:2iag6li3]@GIMUSI: occhio al passaggio in fondo a pagina 1 del file 01, quello in cui elimini lambda ricavandolo dalle 2 equazioni e poi uguagliando. Quel passaggio ha sempre una certa pericolosità dovuta alla divisione per qualcosa che potenzialmente potrebbe essere 0. Molto meglio ottenere lo stesso risultando moltiplicando in modo che i secondi membri vengano uguali (cioè la prima equazione per 2y e la seconda per x) e poi uguagliando. Si arriva allo stesso punto, ma senza rischiare.[/quote:2iag6li3]

sul [tex:2iag6li3]\lambda[/tex:2iag6li3] ero tranquillo perché [tex:2iag6li3]\lambda=0[/tex:2iag6li3] era compatibile con x=y=0 che non sta sul bordo, è un ragionamento corretto?

il rischio in questo caso era sui termini [tex:2iag6li3]2y-x[/tex:2iag6li3]  e  [tex:2iag6li3]y[/tex:2iag6li3] che sul bordo considerato possono annullarsi?

se alla fine si verifica che l'assunzione fatta ([tex:2iag6li3]2y-x \neq 0[/tex:2iag6li3] e [tex:2iag6li3]y \neq 0[/tex:2iag6li3]) è compatibile con i punti ottenuti la divisione si può fare o è in ogni caso sconsigliabile?