Ho letto la sua risposta sta mattina, ed effettivamente mi ha dato un grande aiuto ... non esistono solo k*&#949; e w*&#949; a questo mondo, ma ormai ero entrato nel tunnel k&#949; e w&#949;, e non avevo neanche pensato ad altre strade.

Ora credo di avere trovato la risposta, ma potrei anche sbagliarmi, e vorrei una sua conferma.

Ecco il mio ragionamento:

[img:1t4axu32]http&#58;//img804&#46;imageshack&#46;us/img804/9590/allegato1&#46;png[/img:1t4axu32]

In pratica, vedo che l'integrale ha un problema in 0, decido di spezzarlo, e di scegliere come estremi un k e un w, con &#949; al pedice, poichè voglio indicare che dipendono da una variabile &#949;. Alla fine mi troverò a studiare un limite come mostrato nell'ultimo passaggio. Se quel limite fa 2011 e il &quot;buco&quot; w-k, tende a 0, allora ho risolto (spero).

Per testare questa speranza ho preso l'argomento dell'ultimo limite, l'ho posto uguale a 2011 e ho ricavato k_&#949; in funzione di w_&#949;.
Ho ottenuto questo:

[img:1t4axu32]http&#58;//img403&#46;imageshack&#46;us/img403/1082/allegato2&#46;png[/img:1t4axu32]

Se pongo w_&#949; uguale proprio ad &#949;, per &#949; tendente a 0 il numeratore di k_&#949; tende a 0, e il denominatore ad 1, quindi il tutto tende a 0.
Quindi k_&#949; tende a 0, w_&#949; pure, il &quot;buco&quot; tende a 0.

Sostituendo, il limite viene 2011 per forza, dato che ho scelto k e w che soddisfino questa condizione.

Forse come soluzione è un po' barbara, magari c'erano modi più eleganti per risolverla, ma credo sia una soluzione corretta <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
Attendo un suo responso per averne la certezza, grazie anticipatamente ^^

Ciao,
Francesco